Rechtsprechung
| BGH, 26.09.1956 - 6 StR 63/56 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1956,5904) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- JLaw (App) | www.prinz.law
- Wolters Kluwer
Rechtsmittel
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (5)
- BGH, 12.05.1954 - 6 StR 30/54
Auszug aus BGH, 26.09.1956 - 6 StR 63/56
Das Gesetz will mit dem Begriff des Rädelsführers die "Drahtzieher" fassen, d.h. alle jene Personen, die das Wirken der Vereinigung wesentlich fördern (vgl BGHSt 6, 129). - BGH, 08.12.1954 - 6 StR 283/54
Rechtsmittel
Auszug aus BGH, 26.09.1956 - 6 StR 63/56
Vorsteher sind also nicht nur die Personen, die als Organe der Verbindung mit Weisungsbefugnissen ausgestattet sind, sondern auch diejenigen, die einen wesentlichen Einfluss auf das Zustandekommen von Weisungen innerhalb der Verbindung ausüben (vgl Urteile des Senats vom 8. Dezember 1954 - 6 StR 283/54 -, 15. Dezember 1954 - 6 StR 301/54 - und 7. März 1956 - 6 StR 92/55 -). - BGH, 15.12.1954 - 6 StR 301/54
Rechtsmittel
Auszug aus BGH, 26.09.1956 - 6 StR 63/56
Vorsteher sind also nicht nur die Personen, die als Organe der Verbindung mit Weisungsbefugnissen ausgestattet sind, sondern auch diejenigen, die einen wesentlichen Einfluss auf das Zustandekommen von Weisungen innerhalb der Verbindung ausüben (vgl Urteile des Senats vom 8. Dezember 1954 - 6 StR 283/54 -, 15. Dezember 1954 - 6 StR 301/54 - und 7. März 1956 - 6 StR 92/55 -). - BGH, 21.12.1955 - 6 StR 113/55
Auszug aus BGH, 26.09.1956 - 6 StR 63/56
Es hätte die Angeklagte unter diesen Umständen aus §§ 128, 129 StGB in Verbindung mit § 94 StGB verurteilen müssen (vgl Urteil des Senats vom 21. Dezember 1955 - 6 StR 113/55 NJW 56, 1116). - BGH, 07.03.1956 - 6 StR 92/55
Auszug aus BGH, 26.09.1956 - 6 StR 63/56
Vorsteher sind also nicht nur die Personen, die als Organe der Verbindung mit Weisungsbefugnissen ausgestattet sind, sondern auch diejenigen, die einen wesentlichen Einfluss auf das Zustandekommen von Weisungen innerhalb der Verbindung ausüben (vgl Urteile des Senats vom 8. Dezember 1954 - 6 StR 283/54 -, 15. Dezember 1954 - 6 StR 301/54 - und 7. März 1956 - 6 StR 92/55 -).
- BGH, 15.05.1962 - 3 StR 17/62
Förderung kommunistischer Interessen und Zielsetzungen als Zuwiderhandlung gegen …
Die Ausführungen des Landgerichts zu den Begriffen "verfassungsfeindliche Absicht" (§ 94 StGB) und "Rädelsführer" (§ 90a StGB) stehen in Gegensatz zu der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (3 StR 2/61 vom 20. Juli 1961 zum Vorsatz bei Unterstützung verfassungsfeindlicher Bestrebungen; BGHSt 6, 129; 6 [BGH 05.03.1954 - 2 StR 463/52]StR 88/54 vom 19. Mai 1954; BGHSt 7, 279 [BGH 09.03.1955 - StE 160/52]; 6 [BGH 03.11.1954 - 6 StR 236/54]StR 92/55 vom 7. März 1956; 6 StR 63/56 vom 26. September 1956; 3 StR 44/57 vom 11. Dezember 1957 zum Begriff des Rädelsführers, für den es entscheidend auf die wesentliche Förderung ankommt).